РЕШЕНИЕ № 2980 София, 30.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателяАННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10745/2021

Производството е по чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от 09.09.2021 г. на Ю. Дацев, жив. в гр. София, първоначално насочена срещу мълчалив отказ на подуправителя на Българска народна банка - Банков надзор по заявление за предоставяне на достъп до обществена информация от 23.08.2021 г., впоследствие с уточнение на жалбата от 15.09.2021 г. (л.32 от делото на АССГ), че поддържа жалбата срещу частичен изричен отказ по изричното произнасяне с писмо №БНБ - 96962/13.09.2021 г., подписано от подуправител, ръководещ управление Банков надзор и главен юрист, а именно срещу отказ по т.1 за предоставяне на указанията до банките от БНБ по писмо № БНБ -63319 от 11.062021 г. , както и по т.3 и 4, за които се твърди, че отговорът по тях не съответства на зададения въпрос. В уточнението към жалбата се твърди, че постановеният частичен отказ е нищожен, тъй като двете лица не са овластени съвместно да изпълняват функциите на длъжностно лице по чл.28, ал.2 ЗДОИ и че отказът е материалноправно незаконосъобразен, тъй като непредоставената информация не е защитена от закона - професионална тайна по смисъла на чл.63 ЗКИ и е налице основание за отказ по чл.37, ал.1, т.1 ЗДОИ вр. чл.7, ал.1 ЗДОИ.

Ответникът - подуправител на Българска народна банка, ръководещ управление Банков надзор, чрез процесуален представител в съдебно заседание и в писмена защита, иска отхвърляне на жалбата и в зависимост от изхода на делото присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено...