Компетентен орган

Актове


Решение №6552/15.06.2026 по адм. д. №4167/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Георги Колев
Премахване на незаконен строеж за електрозахранване и отговорност на възложителя
По делото е представена заповед № РД-13-176/20.06.2024г. на началника на ДНСК, с т. 10 от която на началника на РДНСК - София е предоставена функцията да издава заповед за премахване на незаконни строежи по смисъла на чл. 225, ал. 2 от ЗУТ от 1-ва до...
чл. 208 АПК
Решение №6059/03.06.2026 по адм. д. №4453/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Илияна Дойчева
Установяване на незаконен строеж и компетентност на органа за премахване
В обема на сградата, собственост на жалбоподателя е извършен строеж, за който липсват одобрени инвестиционни проекти и издадено разрешение за строеж, поради което същият е незаконен. Категорията на строежа е от значение за определяне на компетентността на органа, издал заповедта за премахване на незаконен строеж...
чл. 208 АПК
Решение №5822/29.05.2026 по адм. д. №3854/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Надлежна страна при издаден административен акт в условията на заместване
При заместването компетентният орган възлага с изричен акт изпълнението на всички свои функции на определен от него заместник. За определения период заместващият изпълнява правомощията на замествания в пълен обем, като върши това от името на замествания орган. Поради това издател на административния акт е заместваният...
чл. 208 АПК
Решение №5550/21.05.2026 по адм. д. №3673/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мира Райчева
Отказ за настаняване в общинско жилище - процесуални нарушения и компетентност на органа
С Писмо с изх.№ 44-1271-002/19.06.2025г. Б. Й. единствено е уведомен за вече взетото от комисията решение от 27.05.2025г. по протокол № 182, с което му е отказано да бъде настанен в общинско жилище. Административният съд е следвало да остави оспорването без движение и да укаже...
чл. 208 АПК
Решение №5414/19.05.2026 по адм. д. №3659/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков
Дисциплинарно уволнение на служител на МВР при отказ от проверка за алкохол
Правилно е прието, че заповедта е издадена от компетентен орган и в предписаната от закона форма, като същата съдържа задължителните реквизити съгласно чл. 210, ал. 1 от ЗМВР, при спазване на процесуалните правила в дисциплинарното производство и при гарантиране правото на защита на наказания служител....
чл. 208 АПК
Решение №5158/13.05.2026 по адм. д. №3286/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Условия за изменение на общ устройствен план и недопустимост на искане за разноски без списък по чл. 80 ГПК
Когато в хода на производство срещу мълчалив отказ административният орган постанови изричен такъв, счита се за обжалван в същото производство изричният отказ и съдът дължи произнасяне само по него. Оспореният акт е издаден от компетентен орган в предписаната от закона форма, като в него са...
чл. 208 АПК
Решение №4571/27.04.2026 по адм. д. №2869/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Компетентност на органа за издаване на АУПДВ, неизпълнение на задължения за финансова помощ и отхвърляне на непреодолима сила
Административният акт е издаден от компетентен орган, поради което не е нищожен, обратно на твърдяното в касационната жалба. Със заповед № 03-РД/1973/08.05.2024г. (л. 49), т. III .9, изпълнителният директор на фонда е делегирал на директорите на областните дирекции на ДФ „Земеделие“ редица свои правомощия, включително...
чл. 208 АПК
Решение №4533/24.04.2026 по адм. д. №3561/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Недействителност на ревизионен акт поради некомпетентност на издателя
За да приеме, че РА е нищожен, като издаден от некомпетентен орган първоинстанционния съд е посочил, че Т. Г. е издал акта, в качеството си на орган възложил ревизията, а ЗВР е издадена от друго лице– П. П.. Посочено е още, че в т. II...
чл. 208 АПК
Решение №2221/26.02.2016 по адм. д. №9072/2015 на ВАС
Дисциплинарно наказание на държавен служител в пробационна служба и приложимост на процесуални правила
Оспорената заповед, с която на А. е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година, е издадена от компетентен орган, в изискуемата от закона форма, без съществени съдопроизводствени нарушения и при спазване на материалното право. Събраните доказателства установяват, че на 30.04.2014 г., след възникнал...
чл. 208 АПК
Решение №2274/29.02.2016 по адм. д. №12623/2014 на ВАС, докладвано от съдия Мадлен Петрова
Неприложимост на връщане на преписка при прогласена нищожност на ревизионен акт
Цитираната норма на чл. 160, ал. 4 ДОПК изрично предвижда, че предписанието на ал. 3 относно връщането на преписката на компетентния орган по приходите със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, не се прилага за ревизионните актове. Това се отнася и до случаите,...
чл. 176 АПК
Решение №2268/29.02.2016 по адм. д. №1367/2015 на ВАС, докладвано от съдия Маруся Димитрова
Териториален обхват на компетентност на органите по приходите в НАП
В ЗНАП (ЗАКОН ЗА НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ) и в ДОПК няма понятие "изнесено работно място", поради което от факта, че в заповедта за овластяване на И. Д. е посочено работното място - Д. не може да се направи извод, че е ограничена компетентността на...
чл. 160, ал. 6 ДОПК
Решение №2237/29.02.2016 по адм. д. №2388/2015 на ВАС, докладвано от съдия Илияна Дойчева
Законосъобразност на разпореждане на МВР за представяне на документи във връзка с контрол по Закона за частната охранителна дейност
Законосъобразни са изводите на съда, че оспореното разпореждане е издадено от компетентен орган и в предписаната от закона форма, като административният акт съдържа всички задължителни реквизити съобразно изискването на чл. 64, ал. 5 ЗМВР. Законосъобразни са изводите на съда, че при издаване на оспореното разпореждане...
чл. 208 АПК
Решение №2306/01.03.2016 по адм. д. №2185/2015 на ВАС, докладвано от съдия Илияна Дойчева
Прекратяване на служебно правоотношение при съкращаване на длъжност и свободна преценка на органа по назначаване
Законосъобразен е изводът на съда, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган и в предписаната от закона форма, като съдържа задължителните реквизити съгласно изискването на чл. 108, ал. 1 от ЗДСл. Законосъобразен е и изводът на съда, че спрямо жалбоподателя е осъществен фактическия състав...
чл. 208 АПК
Решение №2515/08.03.2016 по адм. д. №8754/2015 на ВАС, докладвано от съдия Севдалина Червенкова
Премахване на незаконен строеж „Навес“ и неприложимост на търпимост
Административен съд София град правилно е установил, че е налице незаконен строеж „Навес“ от V-та категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 5, б. „в“ ЗУТ. Незаконното строителство на „Навеса“ е извършено без одобрен проект и без разрешение за строеж, в нарушение на...
чл. 208 АПК
Решение №2508/08.03.2016 по адм. д. №13894/2015 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова
Валидност на актове за назначаване на временно изпълняващи длъжността кметове и преценка на несъществени процедурни нарушения
Атакуваните в първоинстанционното производство актове на ОбС-П., в частта им относно назначаването на лица, временно изпълняващи длъжността кметове на кметствата К., Ясна поляна, Ново П. и Веселие, се явяват издадени от компетентен орган, при съобразяване със законоустановените изисквания за кворум и мнозинство, и без при...
чл. 208 АПК
Решение №2513/08.03.2016 по адм. д. №2690/2015 на ВАС, докладвано от съдия Искра Александрова
Незаконосъобразност на заповед за изземване на общински имот поради неправилна индивидуализация
Административният съд е приел, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, като постановена в противоречие с фактически установеното. Този извод е обоснован със съображението, че има противоречие и несъответствие, както в мотивната част, така и в разпоредителната част на заповедта. Първото противоречие е посочването, че се изземва...
чл. 208 АПК
Решение №2609/09.03.2016 по адм. д. №4498/2014 на ВАС
Териториална компетентност на органите по приходите при възлагане на ревизии
Компетентността на органите по приходите в производството по издаване на ревизионни актове по ДОПК се определя в рамките на териториалния обхват на компетентната териториална дирекция на НАП. Не е допустимо със заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК директорът на компетентната териториална...
чл. 160, ал. 6 ДОПК
Решение №3329/15.03.2018 по адм. д. №12762/2016 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров
Прекратяване на наемно правоотношение за общинско жилище при изтичане на срока
адм. съд приема, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, предвид разпоредбата на чл. 46 ал. 2 от ЗОбС и чл. 14 ал. 3 от Наредба № 18 на ОбС - Плевен, който е издател и на настанителната заповед. При издаване на заповедта е...
чл. 208 АПК
Решение №5223/30.04.2020 по адм. д. №12636/2019 на ВАС
Обвързана компетентност при дисциплинарно уволнение за тежко нарушение
Оспорваният административен акт е издаден от материално компетентен орган по смисъла на чл. 204, т. 3 от ЗМВР, в законоустановената писмена форма по чл. 210, ал. 1 от ЗМВР като съдържа реквизитите по чл. 210, ал. 1 от ЗМВР. При издаване на заповедта не са...
чл. 208 АПК
Решение №5233/30.04.2020 по адм. д. №13800/2019 на ВАС, докладвано от съдия Мария Николова
Законосъобразност на заповед за защитна зона срещу картофено гниене и доказване на разноски
Оспорената заповед е издадена от компетентен орган при условията на заместване, съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗЗР, като непосочването на името на заместващия и заповедта за заместване не е съществено процесуално нарушение, обосноваващо извод за нищожност на административния акт. Няма забрана при условията на...
чл. 208 АПК

Актове на СЕС


Решение от 28.11.2024 по дело C-0080/2023 на СЕС
Задължение за компетентните органи да докажат абсолютната необходимост от събиране на биометрични и генетични данни
чл. 10 Директива 2016/680
Решение от 19.03.2026 по дело C-0371/2024 на СЕС
Събиране и обработване на биометрични данни за целите на борбата с престъпността и защитата на личните данни
чл. 1 Директива 2016/680