Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. В. Е., [населено място], против решение № 3434/18.05.2015 г., постановено по адм. д. № 11850/2013 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Б. Е. против заповед № РД-30-372/07.11.2013 г. на директора на дирекция "Общински строителен контрол" при СО, с която е наредено премахването на незаконен строеж "Навес" - пета категория, собственост на жалбоподателя и находящ се в УПИ 303, съгл. скица от Д., к. л. 337, м. "Факултета". Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Административен съд София град правилно е установил, че е налице незаконен строеж „Навес“ от V-та категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 5, б. „в“ ЗУТ, изпълнен от Б. Е.. Незаконното строителство на „Навеса“ е извършено без одобрен проект и без разрешение за строеж, в нарушение на чл. 137, ал. 3 и чл. 148, ал. 1 ЗУТ. Същият е разположен на границата на имота, плътно долепен до съществуваща тухлена ограда, като височината му е 2, 70 м. (видно от съдебно-техническата експертиза л. 32-35)....