Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс– (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. И. А. от АК Плевен в качеството й на процесуален представител на Д. М. П. срещу Решение № 415 от 03.10. 2016 г., постановено по административно дело № 231/ 2016 г. на Административен съд - гр. П. (АС Плевен).

От съдържанието на жалбата може да се извлекат твърдения, че решението е неправилно и необосновано. Счита изводите на съда за неправилни, тъй като посочените в заповедта правни основания не съответстват на фактическата обстановка, установена по делото, с което е нарушено изискването за законосъобразност на административните актове, съгласно чл. 59, ал. 1, т. 4 от АПК. Намира, че съдът неоснователно не е приел, за неспазени правилата на чл. 14, ал. 1, вр. с чл. 5, ал. 1 от Наредба № 18 на Общински съвет Плевен, предвиждащи, че преди изтичане на срока на настаняване наемното правоотношение може да бъде продължено, ако наемателят към този момент отговаря на условията за настаняване под наем в общинско жилище. Моли да се отмени първоинстанционното решение и издаде друго, с което се отмени Заповед № РД-10-215 от 25. 02. 2016 г. на Кмета на О. П.

Ответникът - Кмета на О. П, в писмен отговор счита подадената касационна жалба за неоснователна, недоказана и необоснована, а постановеното решение на АС Плевен за правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че не са налице касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като адм. съд правилно е приложил материалния закон. Счита решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и иска да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл....