Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - Варна, срещу решение № 1635 от 03.12.2008 г., постановено по адм. дело № 1614 от 2008 г. по описа на Варненския административен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му.

О. П. Й. Иванов в депозирано до съда писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна.

Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение административният съд е отменил заповед № ДК-02-ВН-35 от 11.06.2008 г. на началника на РДНСК - Варна, с която е разпоредено да се премахне незаконен строеж, представляващ гараж и стая за живеене в УПИ X-187 в кв. 1089 по плана на 26-и м. р. на гр. В., и е осъдена РДНСК - Варна, да заплати на П. Й. И. съдебни разноски общо в размер на 100 (сто) лева. За да постанови решението си в този смисъл, административният съд е приел, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, тъй като при постановяването й е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, като е нарушена разпоредбата на чл. 35 от АПК.

Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано.

От данните по делото, а именно нотариален акт № 127, том II, рег. № 4792, дело № 333 от 2000 г., се установява, че П. Й. И. е собственик на 1/2 идеална част от дворно място, цялото с площ от 175, 85 кв. м, представляващо имот № 187 в кв. 1089 по плана на 26-и м. р. - гр. В., както и на 1/2 ид. ч. от две жилища, построени в парцела, заедно с 1/2...