Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на началника на Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/ гр. С. против решение № 5589/07.12.2011г. постановено по адм. дело № 5098/2011г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/. В нея жалбоподателят, чрез пълномощника си, юрк.. И., навежда доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 2 от АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответницата по касационната жалба Х. К. С., редовно призована, не се явява и не се представлява. С изложена писмена защита от адв.. Н. се моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Претендирани са разноските по делото и за двете съдебни инстанции.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд – състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от лице с правен интерес от оспорването и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил като незаконосъобразна заповед № РД- 16- 061/03.06.2011г. на началника на Дирекция за национален строителен контрол, с която на жалбоподателката на основание чл. 90, ал. 1, т. 4 от ЗДСл. е наложено дисциплинарно наказание „Понижение в по - долен ранг за срок от една година”. За да постанови този резултат Административен съд София - град е изложил съображения, че заповедта е издадена от компетентен орган и в установената форма при спазване на сроковете по чл. 94 от ЗДСл. Приел е също така, че при издаване...