Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на ДНСК София, чрез проц. представител ст. ю. к. Н. К. М. против Решение № 752/13.12.2010 г., постановено по адм. д. № 594/2010 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Б. Т. С., гр. Б. против Заповед № РД-14-31/26.05.2010 г. на Зам. председателя на ДНСК София, с която на осн. чл. 225 ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахната незаконната част на строеж "Семеен хотел "Благовец"- изпълнена при съществени отклонения от одобрените проекти. Съдът е прогласил нищожността на атакувания административен акт. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид

хипотезата на чл. 177 ал. 2 АПК, съгласно която актовете и действията на административния орган, извършени в противоречие с влязлото в сила решение на съда. Правилно е констатирано, че нарушението по чл. 154, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 137, т. 3 от ЗУТ, съществува, но АССГ в решението си от 10.12.2008г., по адм. д.№ 248/2008г. е приел, че не е налице промяна на предвидения характер на застрояване от нискоетажно в средноетажно и допуснатото отклонение във височината на сградата не е съществено. Решението е оставено в сила с решение на ВАС № 6978/2009г. по адм. д.№ 2487/2009г., поради което тези решения на съда са задължителни за административния орган и след като не...