Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Областен управител на област В., подадена чрез процесуалнен представител М. Д. срещу решение №3082/05.12.2013г., постановено по адм. д. № 3451/2012 г. на Административен съд - гр. В.. Изложени са доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че решение № 99 от протокол № 13 от заседание на Общински съвет Девня е непълно и неясно, като не съдържа изискуемите реквизити на административния акт, а именно липса на фактически и правни основания за издаването му. Претендира отмяна на обжалваното решение на съда и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Отвтникът по делото - Общински съвет Девня, редовно призован, не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд четвърто отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери решението във връзка с касационните оплаквания и служебно по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. В., в производство по реда на чл. 126 и сл. от АПК във връзка с чл. 32, ал. 2 от Закона администрацията /ЗА/ във връзка с

чл. 45, ал. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/

, е отхвърлил жалбата на Областен управител на област В. срещу решение № 99 по протокол № 13/22.05.2012 г. на Общински съвет - Девня/03.04.2012 г. За да постанови решението си е съобразил указанията, дадени му с определение № 14797/23.11.2012 г. по адм. дело № 13873/2012 г. на Върховния административен съд и определение № 7796/06.06.2013...