Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Наши ТВ" ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Б., ул. "Александровска" № 17, ет. 4, подадена чрез адв. Х. К., в качеството й на пълномощник на дружеството, надлежно упълномощена от председателя И. Б., срещу решение № 16461/13.12.2011 г., постановено по адм. дело № 8766/2011 г. по описа на Върховен административен съд, Първо отделение, с която е отжвърлено оспорването срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 66 от 07.06.2011 г. на председателя на Съвета за електронни медий /СЕМ/, относно определените в акта вземания спрямо "Наши ТВ" ЕООД годишни регистрационни такси по чл. 102 Закона за радио и телевизия /ЗРТ/ във вр. с чл. 12, ал. 1, т. 2 от Тарифата за таксите за радио и телевизионна дейност /ТТРТД/ за периода 01.04.2009 г. до прекратяване на дейността/до дерегистрацията на 24.03.2010 г.

Поддържат се доводи за неправилност на решението - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК - и се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което да бъде отменен АУПДВ. Посочено е, че съдът не е съобразил, че за процесния период дружеството не е осъществявало телевизионна дейност, следователно и СЕМ не е осъществявал контролна дейност, поради което такси не се дължат.Съдът не бил съобразил и факта, че с писмо изх.№133/24.03.2010 г. дружеството е поискало заличаването му като телевизионен оператор. Не се претендират разноски.

Ответникът по касационна жалба - Съвета за електронни медии, чрез процесуалния си представител, юрк.. Г., оспорва жалбата. Счита, че е неоснователна и поддържа правилност на съдебното решение. Твърди, че цитираното писмо за заличаване на дружеството като телевизионен оператор не е получавано в Съвета за електронни медии. Не се претендират разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност...