Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по протест на Д. Н.- прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра, срещу решение № 88 от 20.12.2012 г., постановено по адм. д. № 183 по описа за 2012 г. на Административен съд-Силистра, с което е отхвърлен предявеният му протест с искане за обявяване на нищожност на решение № 71 взето по протокол № 5 от заседанието на 29.01.2008 г. на Общинския съвет - Тутракан. В протеста се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в него се моли, решението на съда да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което се уважи подадения протест. Ответната страна не е взела становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура намира протеста за основателен. Счита решението на съда за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, за което излага и аргументи.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира протеста подаден от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустим. Разгледан по същество протестът е основателен.

От данните по делото се установява, че прокурорът при Окръжна прокуратура - Силистра, в изпълнение на правомощията си по чл. 125, т. 5 и 6 от Конституцията и чл. 16, ал. 1 АПК, е подал протест пред Административния съд-Силистра, с който е поискал съдът да обяви нищожността на решение № 71 взето по протокол № 5 от заседанието на 29.01.2008 г. на Общинския съвет - Тутракан. В протеста е навел довод, че решението е взето в нарушение на материалния закон – чл. 12, ал. 4, чл. 14, ал. 7 ЗОС, § 4 ПЗР на ЗСН, поради приложимостта на чл. 19, т....