О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2137

София 13.07.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 2616 по описа за 2023 г. взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба, подадена от Н. С. Р., действащ като едноличен търговец с фирмено наименование „П.- – Н. Р.“, с адрес на управление [населено място], чрез адв. Н. П. П., срещу определение № 508/24.03.2023 г., постановено от Върховния касационен съд, по ч. гр. д. № 3557/2022 г., с което е оставена без разглеждане частна касацонна жалба вх. № 4792/15.06.2022 г., подадена против определение № 229/08.06.2022 г. по въззивно гр. д. № 269/2022 г., като касационното производство е прекратено

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Насрещната страна не взема становище.

Частната жалба е допустима, подадена в срок от надлежна страна, чрез процесуален представител, разполагащ с представителна власт, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд в определението, предмет на настоящата проверка приел, че това на Пловдивския апелативен съд е окончателно, като се е позовал на чл. 396 ГПК, който предвижда двуистанционен контрол за определенията, постановени по молби за допускане на обезпечение.

Настоящият състав намира, че като краен резултат изводът за недопустимост на частната касационна жалба е правилен, но поради други съображения и с оглед чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК.

Пловдивският окръжен съд, като въззивен, по въззивно частно гр. д. № 926/2022 г., е прекратил като недопустимо пред себе си производството, образувано по частна жалба срещу определение на първостепенния Пловдивски районен съд, като оставил същата без разглеждане. Той не се е произнесъл по същество...