О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2124София, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 2483 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 377 от 16.05.2023 г. по ч. гр. д. № 37/2023 г. на Добричкия окръжен съд е оставена без уважение частната жалба на Областна дирекция „Земеделие“-Добрич срещу определение № 25/21.12.2022 г. на съдията по вписванията в РС-Генерал Тошево, с което е отказано вписването на договор за замяна на недвижими имоти № РД 50-1911/07.12.1999 г., вписан с вх. № 547/21.12.1999 г., т. II , в Служба по вписванията-Силистра.

Окръжният съд е споделил извода на съдията по вписванията, че са налице пречки за вписване на посочения договор:

- договорът е сключен на 07.12.1999 г. между Министъра на земеделието, горите и аграрната реформа и Г. Ц. Г., при липса на одобрена кадастрална карта за [община]. Искането касае имоти, съставляващи частна държавна собственост в землището на селата Р., А. С., Л., Р., Житен и И., всички в [община]. Не е изпълнено изискването на чл. 6, ал. 3 от Правилника за вписванията – описанието на имота да се извърши съобразно данните по чл. 60, т. 1-7 ЗКИР, с прилагане на скица-копие от КК по отношение на всички земеделски имоти.

- различна е индивидуализацията на имотите, направена в договора и в представените от молителя скици, още повече при наличието на данни за разделяне, обединяване и заменяне на имотите, както и разлики в площите. Следвало е да бъде представено удостоверение за идентичност, съгласно чл. 6, ал. 1, б.“в“ и ал. 3...