№ 50442

гр. София, 10.08.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 872 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. Б., представляван от адв. Л. М., срещу решение № 270 от 21.12.2021г. по в. т.д. № 711/2021г. на Пловдивски апелативен съд, 2 състав в частта, с която е потвърдено решение № 260299 от 01.07.2021г. по т. д. № 104/2020г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора против ЗД „Евроинс” АД иск с правно основание чл. 432 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди сумата над 2100 лева до 54 600 лева, съставляваща разлика между определеното му и изплатено от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 400 лева и претендираното такова в размер на 70 000 лева.

Касаторът навежда доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Излага съображения, че определеното обезщетение в размер на 25 000 лева е занижено и не съответства на претърпените от него вреди, като въззивният съд не е отчел поотделно и в съвкупност всички релевантни за определяне на обезщетението обстоятелства. Поддържа, че във въззивното решение не е отчетено, че се касае до тежко увреждане – счупването на лявата бедрена кост в горната част, което представлява средна телесна повреда и с оглед възрастта му не е възможно пълно възстановяване, а в повечето случаи такава травма води до пожизнена инвалидизация. Сочи, че въззивният съд не е съобразил, че страданията...