О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№50432София, 10.08.2023 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1604/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК „Олимпик“ АД-Кипър, чрез ЗК „Олимпик“ АД – клон България КЧТ, срещу решение № 521 от 12.04.2022 г. по в. гр. д. № 73/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна и частично потвърждаване на постановеното от Софийски градски съд, І-21 състав решение № 266044 от 11.10.2021 г. по гр. д. № 11769/2019 г., предявените от Й. Ц. Х. от [населено място], [община] искове по чл. 432, ал. 1 КЗ са уважени, съответно: искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие от 28.03.2018 г. е уважен за сумата 96 000 лв., а искът за присъждане на обезщетение за имуществени вреди – за сумата 4 561 лв., върху които суми е присъдена и законната лихва, считано от 19.04.2019 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост и допуснато нарушение на закона. Изразено е несъгласие с извода, че са осъществени всички елементи от фактическия състав на непозволено увреждане, като се твърди че в случая не е налице нарушение на правилата за движение от застрахования водач, доколкото същият се е движел с разрешена от закона скорост, респ. ако се счете, че скоростта му не е била съобразена с конкретните пътни условия – липсва причинно-следствена връзка между това нарушение на ЗДвП и вредоносния резултат, тъй като по делото е установено, че и при движение със скорост 10 км/ч произшествието би било непредотвратимо. Освен това, касаторът счита, че приетият от въззивния съд принос на...