О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2083

гр. София, 11.07.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 2665 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 8677/12.04.2023 г. на Р. К. С., чрез адв. Д. С. от АК - В., срещу определение № 900/30.03.2023 г. по в. ч.гр. д. № 862/2023 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено разпореждане № 1324/19.01.2023 г., постановено по гр. д. № 12437/2021 г. по описа на Софийски градски съд за връщане на подадената касационна жалба против решение № 3687 на Софийски градския съд от 08.12.2022 г. по същото дело.

Жалбоподателката намира определението за невалидно, недопустимо и неправилно. Счита, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което въззивното решение подлежи на касационен контрол. За обосноваване достъпа до касационно обжалване на определението се позовава на вероятна нищожност, недопустимост и очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК.

Ответникът по частната жалба „Топлофикация - София“ ЕАД, в писмен отговор оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, приема частната касационна жалба за допустима. Тя е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт - определение на апелативен съд, с което се потвърждава преграждащо определение на окръжен съд.

Първоинстанционното производство по гр. д. № 878/2020 г. на Софийски районен съд е било образувано по предявени от „Топлофикация – София“ ЕАД против Р. К. С. искове по чл. 422 ГПК, вр. с...