О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2084

гр. София, 11.07.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 2770 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Министерството на иновациите и растежа на РБ , чрез юрисконсулт Г. А., срещу определение № 1135/20.03.2023 г. постановено по в. ч.гр. д. № 617/2023 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено Разпореждане № 47171/23.12.2022 г. по гр. д. № 9576/2022 г. на Районен съд - Варна, с което е върната въззивна жалба с вх. № 88869/22.12.2022 г. на Министерство на иновациите и растежа на РБ срещу Решение № 3684/28.11.2022 г. по гр. д. № 9576/2022 г. по описа на ВРС, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното определение, иска се неговата отмяна. Оспорен е изводът на въззивния съд, за липса на нарушенията на чл. 64, ал. 1 от ЗСВ, респ. чл. 360р и на чл. 360с от ЗСВ, както и изводът, че цитираните изисквания на ЗСВ са свързани с принципа на публичност на работата на съда, и че те не регламентират нито сроковете за обжалване на съдебни актове от страна по делата, нито началния момент за тях, които произтичат пряко от разпоредбите на ГПК.

В жалбата и допълнително представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване, страната сочи наличието на основания за допускане...