7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2429

София, 09.08.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и третата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 4812 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на И. С. И., с адрес в [населено място], обл. Б., представляван от адв. С. К., против решение № 659 от 5 юли 2022 г., постановено по в. гр. д. № 704/2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което се потвърждава решение № 44 от 17 март 2022 г., постановено по гр. д. № 638/2021 г. по описа на Районен съд Айтос, за отхвърляне на предявения от И. против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД иск за заплащане на сумата 20000 лева (частичен иск от иск в общ размер от 70943 лева), представляваща обезщетение за причинени вреди на застраховано имущество по договор за застраховка „Комфорт за бизнеса“.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно по всички основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Посочва се, че касационното обжалване е допустимо, макар във въззивното решение да е посочено, че то е необжалваемо, тъй като цената на иска е 20001 лева, а не както се сочи от въззивния съд – 20000 лева; отделно от това претенцията не е била разглеждана като търговско дело, а като гражданско, поради което следва да се преценява прагът за допустимост на касационното обжалване като по граждански дела. Разгледан е недопустим иск поради неучастие на задължителен другар – банка ДСК като правоимаща да претендира дължимото застрахователно обезщетение, тъй като договорът...