О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4487

гр. София, 09.10. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

като изслуша докладваното от съдия Борис Д. Илиев к. ч. гр. дело № 2396 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез определения по реда на Закон за правната помощ процесуален представител адвокат И. Ю., против определение № 2556 от 21.02.2024 г. по в. ч. гр. д. № 12937/2023 г. на Софийски градски съд, ЧЖ-VI-Г, в частта, с която съдът е потвърдил № 29643 от 24.08.2023 г. по гр. д. 46839/2022 г. на Софийски районен съд, 127 състав за прекратяване на производството на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят твърди, че в обжалваната част определението е неправилно, тъй като не е налице идентитет между делата. Завява, че СРС и СГС са допуснали нарушения на ЗСВ, ЕКПЧ и ХОПЕС. Иска неговата отмяна. Към касационната жалба жалбоподателят е приложил изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като е изложил твърдения за наличие на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на четвърто г. о., след преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна - с правен интерес да обжалва определението на въззивния съд, поради което същата е процесуално допустима.

Производството по гр. д. № 46839/2022 г....