Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.З, чрез адв. П.Т, със съдебен адрес гр. П., ул. “4-ти януари“

№ 36, ет. 4, ап. 6, срещу решение № 1663 от 18.07.2018 г. по адм. дело

№ 774/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ЗРИ-51/05.02.2018 г. на кмета на район „Източен“ при община П..

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон по подробно изложени в жалбата доводи. Моли решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – кметът на район „Източен“ община П. не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по

чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови оспореното решение първоинстанционният съд въз основа на представените по делото доказателства е приел за установено, че строежът е извършен в имот, който е публична общинска собственост съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОС във вр. § 7, ал. 1, т. 3 от ПЗР на ЗМСМА и § 42 от ПЗР към ЗИД на ЗОС. В заповедта е посочено, че извършителят на строежа е неизвестен. Строежът е изграден върху терен общинска собственост, отреден за улица, в ПИ с идентификатор 56784.525.52 по КККР на гр. П., по плана на МЗ „Изток“ – гр. П., потвърден с решение на Общински съвет Пловдив, взето с решение № 7/27.03.2008 г. и представлява масивно хале с приблизителна площ 240 кв. м. изпълнен от масивна метална конструкция, стени – тухлена зидария метален двускатен покрив....