Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Caesars World Inc., подадена чрез процесуалния им представител Х.Т и по касационна жалба на Председателя на Патентно ведомство на Р. Б срещу решение № 411 от 19.01.2018г. по адм. д. № 8774 по описа на Административен съд София град за 2016. Излагат съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Правят искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Елина А Д“ ЕООД срещу решение № 108 от 02.06.2016г. на Председателя на Патентно ведомство.

Ответникът, „Елина А Д“ ЕООД, не взема становище по касационните жалби.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби.

Касационните жалби са допустими, като подадени от активно процесуално легитимирани страни, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество, жалбите са основателни. Страните не спорят по фактите.

Предмет на първоинстанционното производство е Решение № 108 от 02.06.2016г. на Председателя на Патентно ведомство на Р. Б. С него е заличена регистрацията на марка рег. № 84215 „Ц. П“ комбинирана с притежател „Елина А Д “ ЕООД. Предмет на спора е дали има наличие на сходство между процесната марка и по-ранните марки с рег.№ 3198041 CAESERS PALACE, рег.№ 3197985 CAESERS PALACE И РЕГ № 6737399 CAESERS ENTERTAINMENT, което да доведе до вероятност от объркване на потребителите чрез възможност за свързване с по-ранната марка.

Съдът неправилно е приел, че сходството между двете марки е в ниска степен и е такова, че не би могло да доведе до вероятност за объркване на потребителите, която да включва възможност за свързване на процесната марка с по-ранната. Съдът е игнорирал заключението по назначената тройна експертиза като е...