Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция "Митници",чрез процесуален представител А.М, срещу решение № 2289/29.12.2017г. по адм. дело № 2967/2017г. на Административен съд - Бургас (АС), с което по жалба на М.Д от [населено място] е отменена издадена от касатора заповед № 4233/20.10.2017г. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна чрез адв. М.И представя писмен отговор на касационната жалба, в който поддържа становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, административният съд е приел за установено, че с обжалваната пред него заповед на М.Д -главен митнически инспектор в Агенция „Митници“, М. Б, с ранг І-младши за извършени от нея дисциплинарни нарушения и е наложено на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), във вр. с чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5, чл. 91, ал. 1, чл. 93, ал. 1 и чл. 96 с. закон -дисциплинарно наказание "уволнение". В заповедта е посочено, че Лазарова в периода от 01.04.2017 г. до31.05.2017г. в района на Митническо бюро Нефтохимически комбинат, М. Б, е участвала в корупционни прояви, като е получавала облаги, които не и се следват, е допуснала виновно и неправомерно поведение при изпълнение на служебните си задължения, с което...