Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет - Трявна чрез АД“Шопов и Янков“ –гр. С. срещу решение № 140 от 22.11.2017г., постановено по адм. дело № 255 от 2017 г. по описа на Административен съд – Габрово. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено като неправилно, като ВАС или обяви нищожността на оспорените текстове от общинската наредба, или отхвърли оспорването на същите от областния управител на област - Габрово със законните последици.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, Общински съвет – Трявна, се представлява от адв П.С, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно неправилност на атакуваното съдебно решение по съображения, подробно развити в касационната жалба и изложени устно – в хода по същество.

Ответникът по касационната жалба, областния управител на област Г., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия по делото е постъпил писмен отговор на жалбата с подробно развити в него съображения за неоснователност на оспорването, съответно – за правилност на атакуваното с него съдебно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Производството по адм. д. № 255/2017 г. по описа на АС – Габрово е образувано по оспорване на областния управител на област – Габрово, съдържащо се в...