Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на В.В против решение № 1915 от 01.11.2017 г. по адм. дело № 2446/2017 г. на Административен съд – Варна. В нея се излагат доводи за постановяване на съдебния акт при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – председателят на Районен съд - Варна, представя писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на В.В против решение от 02.08.2017 г. на председателя на Районен съд – Варна, с което е отказан достъп до обществена информация, тъй като на заявителя е предоставена исканата информация в предходните шест месеца с решение от 14.03.2017 година.

Съдът е установил от фактическа страна, че със заявление вх. № 12 от 31.07.2017 г. жалбоподателят В.В е поискал от председателя на РС – Варна да му бъде предоставен за преглед оригинал от предложение за налагане на дисциплинарно наказание на държавен съдебен изпълнител Д.К във връзка с неизпълнение на служебни задължения по изпълнително дело № 20153110408065/2016 г. по описа на VІІІ район на СИС към РС – Варна, след запознаване със съдържанието на което, да му бъде предоставено копие.

С обжалваното пред административния съд решение от 02.08.2017 г., председателят на РС – Варна е отказал достъп до обществена...