Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.

Образувано е по подадена касационна жалба от „К.К“ ЕООД, с ЕИК 201119803, чрез управителя К.К, срещу Решение № 5595 от 04.10.2018 г., постановено по адм. д. № 3498 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2018 г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Столична община за осъждането й да му заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 2000, 00 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Без основание съдът е приел, че не били доказани всички елементи на фактическия състав на иска по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ) – настъпване на твърдените имуществени вреди (по причина, че витрините са собственост на трети лица) и периода, през който дружеството не могло да ги ползва. Неправилен бил и изводът на съда, че хладилните витрини не били индивидуализирани, доколкото всички те имат инвентарни номера, вписани в приемо – предавателни протоколи. Инвентарните номера били вписани и в заключението на вещото лице с оглед индивидуализацията на вещите. Неправилно съдът приел също така, че неустановеният период на държане на витрините от „К.К“ ЕООД не изключвало недоброто стопанисване от него. По така изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно решение.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател се представлява от упълномощен адвокат, който от негово име поддържа жалбата. По същество моли да...