РЕШЕНИЕ № 1496 София, 17.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10809/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник – председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС), подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Кушев, срещу решение № 5157/11.08.2021 г., постановено по адм. дело № 3393/2021 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменено негово решение № 816/17.03.2021 г. , за отказано предоставяне на бежански и хуманитарен статут на Х. Асгар, гражданин на Ислямска Република Иран и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне.

Релевирани са трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК с твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост с основно възражение, че съдът неправилно кредитирал свидетелските показания, защото самият свидетел не е заявил такива твърдения в своята молба за международна закрила. Касационният жалбоподател намира, че съдът не е извършил дължимата проверка за законосъобразност на оспорения административен акт, въз основа на събраните по делото доказателства, и игнорирал факта, че са проведени четири интервюта с иранския гражданин и противно на приетото, е изследвана заявената от него сексуална ориентация. Намира, че представената от кандидата за статут бежанската история е недостоверна, и че чужденецът е имал възможност в периодите между проведените с него интервюта, както и в съдебно заседание, да подкрепи твърденията си с писмени доказателства, което той не е сторил. Счита, че съдът неправилно е интерпретирал доказателствата по делото, анализирайки материалноправните предпоставки за предоставяне на...