Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по подадени две касационни жалби срещу Решение № 6141 от 31.10.2017 г., постановено по адм. д. № 12730 по описа на Административен съд София - град за 2016 г.

Първата касационна жалба е подадена от директора на Агенция „Митници“ – София, чрез пълномощника си юрк.. А, с която се обжалва решението, в частта с която е уважен иска на „ПОЛИХИМ-СС“ ЕООД срещу Агенция „Митници“- София за присъждане на обезщетение, представляващо обезвреда за причинените им имуществени вреди във връзка с направените разходи за адвокатско възнаграждение по обжалване на наказателно постановление №16/27.05.2013 г., издадено от Началника на М. С за нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗАДС, като касационният жалбоподател е осъден да заплати на „ПОЛИХИМ-СС“ ЕООД сумата от 10 315.62 лв., ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – разноски за адвокатско възнаграждение, вследствие на отменено по съдебен ред наказателно постановление и сумата от 50 лв., представляваща деловодни разноски по адм. дело №12730/2016 г. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като съответно исковата претенция бъде отхвърлена. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Втората касационна жалба е подадена от „ПОЛИХИМ-СС“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв.. Д, с която обжалва решението, в частта, с която съдът е отхвърлил предявения от иск за присъждане на сумата над 10 315.62 лв. до 30 789.05 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №16/27.05.2013 г., издадено от Началника на М. С. В жалбата са посочени доводи за незаконосъобразност и неправилност на решението в обжалваната му част, като постановено в нарушение на материалния закон. Моли...