Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Т.Ч, в качеството на пълномощник на Е.Б от [населено място], срещу Решение № 5367 от 07.09.2017 г., постановено по адм. дело № 8516/2016 г. от Административен съд София-град. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основаня по чл. 209, т. 3 АПК., Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират се разноски.

Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи не взема становище.

Ответната страна – полицейски инспектор при 08 РУ – СДВР М.М, чрез адв.. Ж изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на съдебното решение.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че в касационната жалба се възпроизвеждат фактическите обстоятелства по спора съвместно с направените пред първоинстанционния съд възражения, които са обсъдени в съдебното решение. Счита още, че при постановяване на това решение съдът е обсъдил релевантните за основателността на предявения иск фактически обстоятелства, при което обосновано е направил извода за неоснователност на претенцията. Съгласно чл. 203 от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ отговорността е за вреди, причинени на граждани от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административните органи и длъжностни лица при и по повод изпълнение на административна дейност. Поради това при преценката на основателността на иска съдът е изяснил кумулативно определените от закона предпоставки в този аспект. Претендираните вреди следва да се докажат, като в тежест на ищеца е да се установи наличието на всеки елемент на състава. В случая това не е изпълнено, поради което, съдът обосновано е приел, че не е налице както незаконосъобразно действие или акт, така и причинна връзка на твърдяното такова действие с...