Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Ес и Кей" ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителите К.Д и А.Н, чрез адв. дружество „Манджукова, Шопов, Петров“, против решение № 6234/02.11.2017 г., постановено по адм. дело № 7612/2017г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена исковата му молба против Агенция "Митници", за присъждане на обезщетение в размер на 490 лв., представляващо направени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с оспорването на наказателно постановление № 33/11.06.2011 г., издадено от началника на М. А.С.П, че решението е неправилно, поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната на решението и уважаване на исковата претенция. Претендира разноски.

Ответникът – Агенция "Митници", чрез пълномощник М.Я, с писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага становище за неоснователност на касационната жалба. Посочва, че правилно съдът е приел, че в процесния случай не се дължи обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ.

Върховният административен съд, в настоящия състав на трето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена исковата молба на "Ес и Кей" ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителите К.Д и А.Н, против Агенция "Митници", за присъждане на обезщетение в размер на 490 лв., представляващо направени разноски за адвокатско възнаграждение във...