Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Р. срещу решение №463 от 11.04.2019г., постановено по преписка №КЗК-186 от 2019г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно решение № ЗОП-3 от 17.01.2019 г. на кмета на община Р. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „П"ЕООД, гр. Х., представлявано от управителя В.Д и процесуален представител адвокат Коцев оспорват касационната жалба в съдебно заседание и представени "бележки по същество". Считат решението на КЗК за правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. Претендира заплащане на направените разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура давазаключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Предмет на контрол пред КЗК е било решение № ЗОП-3 от 17.01.2019 г. на кмета на община Р. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Покупка на горива – бензин А – 95Н, дизелово гориво и пропан бутан, чрез система за зареждане при условия на безналично плащане с електронни карти за потребностите на автомобилния парк на общинската администрация и второстепенните и третостепенните разпоредители с бюджетни кредити и извънбюджетни средства в община Р.” по жалба на подадена от „Салина 7“ ЕООД. КЗК е приела, че съгласно одобрената методика за оценка, най-голям брой точки ще получи офертата, в която е предложена най-висока отстъпка, представляваща сума в стотинки от цена за литър гориво за вид (дизелово гориво, бензин А 95Н и пропан бутан), на която участникът търгува в съответния ден на зареждане, на конкретния търговски обект (бензиностанция). Посочила е, че определеният от възложителя способ по методиката не...