Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на П.Д от [населено място], подадена чрез адв.. С, срещу решение № 54/21.01.2019 г. по адм. дело № 429/2018 г. на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за задържане рег. № 4569зз-10/14.08.2018 г., издадена от полицейски орган – младши автоконтрольор при РУ – Две могили Т.Д, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР е разпоредено задържането му за срок от 24 часа.Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че в случая не са налице предпоставките за издаване на заповед за задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР, като неправилно съдът е приел, че жалбоподателят съзнателно е пречил на полицейските служители да изпълнят служебните си задължения, а оспореният акт е незаконосъобразен, не само поради липса на мотиви, но и не е съобразен с целта на закона.

Ответникът– Полицейски орган при РУ - Две могили на ОД на МВР гр. Р. мл. автоконтрольор Т.Д, редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпил писмен отговор, подаден от юрк.. Д, в който са изложени доводи за неоснователност на касационната жалба, както и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С. З за задържане на лице...