Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

Образувано е по касационната жалба на „Дискови запаметяващи устройства“(ДЗУ) АД, ЕИК 833066923, със седалище и адрес на управление гр. С. З, бул. „Н. П“ № 10, представлявано от изпълнителния директор И.И, чрез адв. Х.П, срещу решение № 555 от 23.03.2018 г., постановено по адм. дело № 1948/2016 г., по описа на Административен съд (АС) – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-01-562/02.09.2016 г. на кмета на община Ц..

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и необоснованост и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че решението е постановено без да са обсъдени всички факти от значение за спора, както и че съда не извършил проверка за законосъобразността на акта на всички основания по чл. 146 АПК. Счита за неправилен извода на съда за липса на предпоставки за търпимост на спорния строеж. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отмени заповедта. Претендира разноски.

Ответникът - кметът на община Ц., чрез адв. Г.Н изразява становище за неоснователност на касационната жалба, счита, че постановеното решение правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна – адресат на оспореното решение и срещу акт, който подлежи на касационен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови оспореното решение АС –Бургас е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в рамките на предоставените му правомощия, като в същата се съдържат правни и фактически...