Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 145 от 27.12.2011 г. по адм. дело № 197/2011 г. по описа на Административен съд – Гарбово. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна С. В. Н., с. К., община С., оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК, във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), по жалба на С. В. Н., първоинстанционният съд е отменил акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/23842 от 13.04.2011 г. на заместник-изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо платена за 2009 г. сума в размер на 506, 35 лв., във вр. с подадено общо заявление за единно плащане на площ с УИН 07/020609/14962 за подпомагане на по схемите и мерките за директни плащания. Мотивите са свързани с констатирана впоследствие чрез кръстосани проверки по-малка допустима площ въз основа на официална информация от СИЗП на ДФЗ, въз основа на която е намалена помощта за заявените площи.

Съдът е развил съображения, че обжалваният АУПДВ е издаден при съществени нарушения на...