О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 394

гр. София, 26.09.2016 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като разгледа докладваното от съдията Мариана Костова ч. т.д. № 1455/2016 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] -гр. София в н. срещу определение № 1569/05.05.2016 г. по ч. д.н. № 1616/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната му жалба срещу разпореждане № 19 от 22.01.2016 г., постановено по т. д.н. №6/2010 г. на Врачанския окръжен съд, с което е указано на синдика задължението да прекрати трудовите договори и договора за управление с дружеството в несъстоятелност. Частният жалбоподател изразява несъгласие с установената съдебна практика за подлежащите на обжалване определения по чл. 613а, ал. 3 ГПК и поддържа, че обжалваното определение е неправилно и недопустимо. Искането е за неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане по същество от друг състав на Софийски апелативен съд. При условията на евентуалност моли съда да прогласи нищожността на разпореждане № 19/22.0.2016 г., като такова постановено извън компетентността на съда по несъстоятелността.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.

С разпореждане №19/22.01.2016 г., постановено по т. д.н. №6/2010 г. на Врачанския окръжен съд е указано на синдика на [фирма]...