2 № 435

София, 04.05.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 5 април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева

дело № 1128/2016 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена от пълномощника адв. С. К., срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд, ГО, ХІІ с-в, № 2042 от 26.10.2015г. по в. гр. д. № 2513/2015г., с което е потвърдено решение № 1668/10.03.2015г. по гр. д. № 9932/2013г. на Софийски градски съд, ГО, 18 с-в, с което е развален на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД сключеният с нот. акт № 33/2008г. между страните по делото договор за учредяване на право на строеж срещу задължение за строителство и предаване на готов строителен продукт.

Ответниците по касация Д. Б. А., Ж. Б. Й., Ю. И. Й., М. Б. М. и А. К. М. в подадения от пълномощника им адв. Д. Н. писмен отговор молят да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да потвърди първоинстанционното решение, с което е развален на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД сключеният на 13.02.2008г. между страните по делото договор за учредяване на право на строеж срещу задължение за строителство и предаване на готов строителен продукт, въззивният съд е приел, че строителството на сградата...