Р Е Ш Е Н И Е

150 гр.София, 09.05. 2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в закритото съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2419 по описа за 2015 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.

Образувано е по молба на М. И. Р. за тълкуване на решение № 24 от 9.2.2016 г. по делото в частта относно правната квалификация на иска за унищожаемост, заради който делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по същество. Молителката твърди, че е налице неяснота в определената от ВКС правна квалификация на този иск, която следва да се отстрани, тъй като тя е задължителна за инстанцията, на която делото се връща.

Ответницата по молбата Н. Д. я оспорва и моли тя да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като обсъди становищата на страните по молбата за тълкуване на решението, приема следното:

В решението си съставът на ВКС е отменил въззивното и първоинстанционно решение, с които е бил уважен главният иск за нищожност на процесната покупко-продажба поради накърняване на добрите нрави и е постановил друго решение за отхвърляне на този главен иск. Като процесуална последица от отхвърлителното решение по съществото на спора относно нищожността, е било необходимо делото да се върне на друг състав на Габровския районен съд за произнасяне по евентуално предявения иск за унищожаемост на договора за покупко-продажба. За да се изпълни решението на ВКС в тази част, районният съд трябва да даде правна квалификация на...