Р Е Ш Е Н И Е

107 гр.София, 29.03.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в закритото съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2419 по описа за 2015 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на Н. М. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 24 от 9.2.2016 г. по делото, състояща се в квалификацията на иска за унищожаемост, заради който делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по същество. Молителката твърди, че правилната квалификация е чл. 31 от ЗЗД, вместо посочената в решението чл. 33 от ЗЗД, като се позовава на допуснатото в публичното съдебно заседание на 11.04.2014 г. на Габровския районен съд изменение на основанието на този иск.

Ответницата по молбата М. И. Р. я оспорва и моли тя да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като обсъди становищата на страните по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, приема следното:

В решението, чиято поправка се иска, действително е било постановено връщане на делото на друг състав на Габровския районен съд за произнасяне по евентуално предявения иск за унищожаемост на процесния договор на основание чл. 33 от ЗЗД. От съдържанието на решението не може да се достигне до извода, че действителната воля на съда е била да квалифицира този иск по чл. 31 от ЗЗД, но в диспозитива е допусната очевидна фактическа грешка, като е посочено за правно основание чл....