Определение по т. д. №1381-24 на ВКС , ТК, Първо отд.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3050

гр. София, 21.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 07 ноември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1381/24 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ЕОС М.“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение № 52 от 14.03.2024 г. по в. гр. д. №1/2024 г. на АС-Пловдив, с което е потвърдено решение № 239 от 13.10.2023г., постановено по гр д. № 363/2022г. на Смолянския окръжен съд. С последното е бил уважен искът на С. Ю. Д. против същото дружество по чл.439, ал.2 ГПК за приемане за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 19 320.87 евро просрочена главница по Договор за банков кредит № 50347 /18.04.2008 г. Сключен с „Райфайзенбанк България“ ЕАД , сумата от 2 015.05 евро, представляваща просрочена редовна лихва, дължима за периода 21.02.2011 г. - 21.03.2012 г., сумата от 927.77 евро, представляваща просрочена наказателна лихва, дължима за периода 2011. г. - 09.05.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.05.2012 г. до изплащане на вземането, както и разноските за заповедното производство, а именно: 870.88 лв. платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 885.44 лв., тъй като вземанията срешу ищеца са били погасени по давност.

Излагат се основания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение, доколкото съдът е приел, че давността за погасяване на процесните вземания, предмет на изпълнително производство, не е била прекъсната спрямо ищеца с предприетите от взискателя по изпълнението на конкретни изпълнителни действия по отношение на един от солидарните...