ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 638

София, 16, 11, 2009 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 12 ноември две хиляди и девета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 655 /2009 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ю. И Е. Д. България АД-София против определение № 1287/16.06.2009 г. по ч. т.д. № 636/2009 г. на Варненски ОС, с което се: 1. отменя разпореждане от 17.03.2009 г. по гр. д. № 2550/2009 г. на Варненски РС за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по 417 ГПК и изп. лист, 2. обезсилва издадената заповед за изпълнение, 3. осъжда банката за разноски.

С последваща частна касационна жалба се обжалва и допълнително определение № 1511/9.07.2009 г., с което се обезсилва изп. лист.

Ответниците по частните жалби О. ООД В. и О. 96 ЕООД - В. са подали писмени отговори, че същите не отговарят на изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК, а освен това са и неоснователни.

В частните касационни жалби, вместо изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че е налице хипотезата на 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като обжалваното определение било в противоречие с определения № 1252/11.06.2009 г. по т. д. № 645/2009 г. и № 1188/8.06.2009 г. по т. д. № 586/2009 г. на Варненски ОС.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Материалноправен или процесуалноправен въпрос, а не определение, е този който...