ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636

София. 16.11.2009 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 11 ноември две хиляди и девета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 674 /2009 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ен Б. Д. Ай П. Е. Л. А., Л. против определение № 1105/26.08.2009 г. по в. ч.гр. д. № 1994/2009 г. на Софийски АС, с което се: 1. Обезсилва определение № 765/15.06.2009 г. по ч. гр. д. № 5619/2009 г. на СГС, с което е допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 336 ТЗ, предявен от частния жалбоподател срещу Б. АД-с. Трудовец, общ. Ботевград, за заплащане на сумата 145438.14 британски лири без ДДС, ведно със законната лихва, чрез налагане на запор върху банковите сметки на бъдещия ответник в търговските банки посочени от молителя., 2. Прекратява производството по делото.

Ответникът по частната жалба е подал писмен отговор, че същата е недопустима, тъй като контрола е двуинстанционен, а освен това е и неоснователна.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е допустима и основателна.

С обжалваното определение е прието, че след като седалището на молителя е в чужбина, то съгласно чл. 390, ал. 1 ГПК, СГС няма качеството на родово компетентен съд на молителя и затова съдебния му акт е недопустим.

Определението е неправилно.

В случая следва да намери приложение правилото на чл. 107, ал. 3 ГПК. Освен това, тази алинея урежда предявяване на...