Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба от

директора на Дирекция "О"АД - гр. Б.д, с предишно наименование "М"АД, чрез процесуалния представител адв.Й.Златарев, оспорва жалбата и моли съда за отхвърлянето й, оставяне в сила на решението и присъждане на разноски за касационната инстанция.

Покурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е бил

АПВ № 902400/27.04.09г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Б.д, с който от признатият на дружеството ДДС за възстановяване по СД №100-1030728/12.03.2009 г. в размер на 123 889, 53 лв. са прихванати публични задължения в размер на 109 428, 90 лв., установени с РА №785/31.10.2007 г. За да отмени акта, съдът е приел, че след като с Решение №2200/28.12.2007 г. на ДД"ОУИ"-София предварителното изпълнение на РА е спряно на основание чл. 153, ал. 5 от ДОПК до влизане в сила на РА и за обезпечение на публичното вземане е издадено Постановление от 11.01.2008 г. за налагане на обезпечителни мерки на основание чл. 195, ал. 1 от ДОПК, следва да се приеме, че е налице правопрепятстващ юридически факт относно изпълнението на публичните вземания и същите не подлежат на принудително събиране чрез друг погасителен способ, какъвто е прихващането, по аргумент от чл. 166, т. 2 от ДОПК. След като РА не е влязъл в сила, тъй като не е приключило съдебното производство по обжалването му, факт който е установен със служебна проверка от съда, и изпълнението му е спряно, то публичните вземания, които този акт...