Определение №3117/27.11.2024 по търг. д. №1391/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елеонора Чаначева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3117

София, 27.11.2024година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1391/2024 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Стар пост „ ООД, [населено място] против решение №195 от 25.03.2024 г. по т. д. №1042/2023 на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация – „Демакс ДИ ПИ АЙ“АД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. Ст. М. е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. П..Г. е посочил основанието по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставил е въпроса – 1/„ Следва ли при преценка дали неустоечна клауза в договор противоречи на добрите нрави, съдът да използва някой от следните критерии - естеството на задълженията …,дали изпълнението е обезпечено с други правни способи.., вид на уговорената неустойка..,съотношение на размера на уговорената неустойка и очакваното неизпълнение…, свободата на договаряне, равнопоставеността между страните, функциите на неустойката?“ 2 / „Има ли значение обстоятелството, че страната, която претендира заплащане на уговорена неустойка в нейна полза упражнява държавно регулирана дейност, при преценка дали неустоечна клауза в договор противоречи на добрите нрави?“ и 3 „ Има ли частният свидетелстващ документ доказателствена сила относно удостоверените в него факти, която се преценява от съда по вътрешно убеждение ако този документ не носи подпис на страната за която тези обстоятелства са неизгодни или не?“ По първия въпрос страната е поддържала противоречие...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Елеонора Чаначева - докладчик
  • Васил Христакиев - член
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 1391/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...