Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Оразувано е по касационна жалба на Г. Н. Р. от гр. Г. срещу решение № 904/26.11.2010 г., постановено по адм. дело № 64/2010 г. по описа на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 42/25.09.2009 г. на началника на Митница – Калотина, потвърдено с решение № РМ 4407-0458/42 от 18.11.2009 г. на директора на РМД – гр. С. за определени публични задължения в общ размер от 2 861, 80 лв., от които мито в размер на 354, 49 лв., ДДС в размер на 727, 31 лв. и такса гуми в размер на 1 780 лв. Изложени са твърдения за неправилност на обжлаваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на обжалваното решение, отмяна на решението на митническия орган и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба началникът на Митница – Столична, редовно призован не е изпратил свой представител и не е взел становище.

Представителят на Върховна администраитвна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Административен съд, София-област е бил сезиран с жалба срещу посоченото по-горе решение на митническия орган за определените му публични задължения – мито, ДДС и такса гуми.

За да отхвърли жалбата като неоснователна, съдът е приел, че получената информация от сръбските митнически власти по линия на международен обмен с приложени копия от транзитен ЕАД №38540/06.11.2006 г. и документи за вида, количеството и стойността на стоките - спецификация, приложена към...