Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "А”ООД разполага с предоставен от възложителя АГППМП ”Меди - Хелп - АС - НП - АГППМП” ООД списък на пациентите му.

Развитите в касационната жалба съображения за необоснованост на съдебното решение и материалноправни нарушения са неоснователни.

Разпоредбата чл. 112, ал. 5, т. 9 от НРД 2006 г. (Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006 г.) задължава общопрактикуващия лекар (ОПЛ) да оказва спешна медицинска помощ на всеки пациент независимо от неговата регистрация и местоживеене, когато такава е потърсена от него, до идване на екип на спешна помощ. В случаите, когато е възникнала необходимост от преглед или консултация на болни или пострадали лица, които се нуждаят от медицинска помощ, за да бъде предотвратено по-нататъшно развитие и усложняване на заболяването, изпълнителят на ПИМП е задължен да оказва необходимите медицински грижи самостоятелно или съвместно по договор с друго лечебно заведение за извънболнична помощ (чл. 116 от НРД 2006 г.). В същия смисъл разпоредбата на чл. 112, ал. 1, т. 1 от НРД 2006 г., на която се позовава касаторът, задължава ОПЛ да оказва ПИМП в обхват съгласно Наредба № 40 за основния пакет здравни дейности, гарантирани от бюджета на НЗОК, на здравноосигурени лица, записани в регистрите им. Здравна книжка се изисква само в случаите по т. 2 – когато здравноосигурените лица временно пребивават за срок от един до пет месец извън здравния район, в който са избрали общопрактикуващ лекар.

От фактическа страна по делото се установява, че административното производство е инициирано по жалба до РЗОК – Пловдив от задължително здравноосигуреното лице Д. Г. В., която е съобщила, че на 24.06.2009 г. около 21 ч. е имала нужда от неотложна медицинска помощ по повод сърцебиене,...