КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 23.12.2011 г. по адм. д. № 585/11 г. на Добричкия административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 8.07.2011 г. за премахването на едноетажна сграда - бунгало, като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, вторият ответник не е взел становище по нея, прокурорът заключава, че е неоснователна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна.

Основателно е единственото касационно оплакване, че строежът е търпим.

Той е изграден преди 7.04.1987 г., по действащия план за регулация попада в УПИ за почивна база и се вмества във външните линии на застрояване, единствено предвидени от действащия план за застрояване, непредвиждащ конкретни сгради.

Строежът, следователно, отговаря на всички изисквания за търпимост по § 16, ал. 1, предл. 2 ЗУТ. Сред тях не е нито собствеността върху земята, нито правото на строеж върху нея, нито пък запазването на строежа по действащия план за регулация и застрояване, на което основание съдът е отрекъл търпимостта му. Като допустим, но невключен в застроителния план той ще подлежи на премахване след възникването на инвестиционна инициатива за предвиденото по него ново строителство.

Следва решението, противоречащо на материалния закон на § 16, ал. 1 ЗУТ, да бъде съответно коригирано, воден от което и на осн. чл. 222, ал. 1 вр. чл. 218 АПК РЕШИ:

ОТМЕНЯ решението от 23.12.2011 г. по адм. д. № 585/11 г. на Добричкия административен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ заповед № ДК - 02 - СИР - 134 от 8.07.2011 г. на началника на РДНСК - Североизточен район.

ОСЪЖДА ДИРЕКЦИЯТА ЗА Н. С. К. да заплати на "ИНСТИТУТ ПО ЗАВАРЯВАНЕ" АД 690 лв. разноски за един адвокат за всички инстанции. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Г. А. секретар:...