Производството е по реда на 208 и следв. от Административно - процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на К. Х. К. от гр. К. против решение № 122 от 21.12.2009 г. по адм. дело № 183 по описа за 2009 г. на Административен съд - Кърджали, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 48 / 12.10.2009 г. на Директора на РУСО, гр. К..

Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилно прилагане на чл. 50, ал. 1 и чл. 51 от КСО във вр. с чл. 18 и чл. 30, ал. 4, т. 5 и чл. 36, ал. 1 от ЗМСМА (Закон за местното самоуправление и местната администрация).

О. Д. на Районно управление "Социално осигуряване", гр. К., не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Кърджали е решение № 48 от 12.10.2009 г. на Директора на Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО), гр. К. и потвърденото с него разпореждане № К-10434 / 21.08.2009 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, с което на К. Х. К. от гр. К. е отказано отпускане на парични обезщетения за майчинство за периода 20.05.2009 г. – 22.05.2009 г. и за 28.05.2009 г., когато лицето е упражнявало трудова дейност срещу възнаграждение като общински съветник.

За да отхвърли жалбата като неоснователна, Административен съд - Кърджали законосъобразно е приел, че за дните, през които е упражнявала трудова дейност като общински съветник и е получавала възнаграждение, жалбоподателката Колчева няма право...