О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№591

София, 02.11.2009 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и девета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д.N 450 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Еко Г. ;А. срещу О. № 119 от 13.05.2009 год. по гр. д. № 193/2009 год. на Смолянския окръжен съд с което е оставен без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определението от 18.03.2009 год. по гр. д. № 974/2007 год. на Смолянския окръжен съд, постановено по реда и на основание чл. 403 ГПК.

За да остави частната жалба без разглеждане, въззивният съд е счел, че по отношение на определенията по чл. 403 ал. 3 ГПК не е налице нито една от хипотезите на чл. 274 ал. 1 ГПК – нито преграждат развитието на производството, нито обжалваемостта им е предвидена в закона. Следователно – те са необжалваеми.

В представен по реда и в срока на чл. 276 ал. 1 ГПК писмен отговор, ответникът РобулА. изразява становище, че определението на СмОС е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Частната касационна жалба на Еко Г. ;А. е депозирана в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Н. въззивният съд е разгледал процедурата по чл. 403 ал. 2 ГПК изолирано от производството по чл. 402 ал. 2 ГПК вр. чл. 391 ГПК.

Внасянето на гаранция не...