О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 781

гр.София, 30.12.2009г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 669/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, във връзка с ал. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на “С” Е., гр. С. срещу определение №2297/27.08.2009г., постановено по ч. гр. д. №2253/2008г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната въззивна жалба на същото дружество срещу определението от 8.07.2009г. по ч. гр. дело №7024/2009г. на Пловдивския районен съд, ХVІ състав, с което е оставено без уважение искането му за допускане на оглед на сградата. Жалбоподателят излага оплаквания за неправилност на определението, като счита, че атакуваното от него първоинстанционно определение подлежи на обжалване, поради обстоятелството, че молба му с доказателствени искания е молба за обезпечение на доказателствата на самостоятелно основание и неуважаването й е основание по чл. 208, ал. 3 ГПК за обжалване на определението.

Ответникът “С” О., гр. П. в писмен отговор изразява становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК. Обжалвано е определение на въззивен съд, което по своя характер е преграждащо и спрямо него е неприложима...