Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 02.07. две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело № 393/2009 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, ГПК по повод подадена частна жалба от ЗД”Б” АД гр. С. против определение №265 от 11.03.2009 год. по ч. гр. д. №487/2009 год. на Софийския апелативен съд, ГК, І състав, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение от 16.01.2009 год. по т. д. №1878/2008 год. на Софийския градски съд, ТО, VІ-4 състав.

По повод подадената частна жалба ВКС, І Т. О. в настоящия състав намира за установено следното: Ищецът по делото”Д”Е., гр. С. е предявил против частния жалбоподател ЗД”Б”АД гр. С. пряк иск на основание чл. 226, ал. 3 КЗ за сумата 15971.01 евро, представляваща претендирано застрахователно обезщетение въз основа на застрахователна полица №0728808401, сключена с праводателя на ищеца по застраховка “А”, ведно със законната лихва от предявяване на иска, обективно съединен с иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗ. за сумата1616.01 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.12.2007 год. до предявяване на иска. Частният жалбоподател ЗД”Б” АД в настоящето производство е оспорил предявените искове, като е направил възражение, че водачът на повредения автомобил е бил неправоспособен. В допълнителния се отговор от 08.12.2008 год. на основание чл. 373, ал. 2 ГПК жалбоподателят е поискал съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или несъществуването на право на управление в полза на водача на автомобила. В...