ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 128

София, 14.07.2020 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 646 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ответника „Д. П. Б“ ЕООД за допълване на постановеното определение по чл. 288 ГПК с произнасяне относно разноските.

И. Д, представлявана от министъра на енергетиката, оспорва молбата.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК вр. чл. чл. 3, т. 1 от ЗМДВИП, поради което е допустима.

По същество молбата е и основателна, доколкото с определението по чл. 288 ГПК касационно обжалване по жалбата на ищеца не е допуснато, искане за присъждане на разноски за касационното производство ответникът е направил с отговора на касационната жалба и своевременно, преди закритото заседание, в което е постановено определението по чл. 288 ГПК, е представил и списък на разноските с доказателства за извършването им. От същите се установява, че с банков превод от 20.03.2019 г. ответникът е заплатил на упълномощеното адвокатско дружество възнаграждение в размер на 38594 лв., вкл. ДДС, както и разноски в размер на 1643.84 лв. С оглед изхода на касационното производство и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК отговорност за така направените разноски носи ищецът.

Основателно е обаче възражението на ищеца за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Съобразно цената на иска минималното възнаграждение, определено по правилото на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 е в размер на 8636.50 лв., респ. 10363.80 лв. в случаите, когато върху същото се начислява ДДС.

Заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение в размер на 38594 лв....