О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 125

гр. София, 14.07.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 1347/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 1402/19.02.2020 г. на К. В. К., чрез процесуалния представител адвокат И. В., срещу определение № 16/13.01.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 546/2019 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив., с което на основание чл. 390, ал. 3 ГПК е отменено постановено по същото дело определение № 447/11.11.2019 г. за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, поради непредставяне на доказателства за предявяване на иска в определения от съда едномесечен срок.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Жалбоподателката твърди, че в определения й от апелативен съд едномесечен срок е изпълнила дадените указания, като същата е предявила иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН срещу Т. В. К. и К. В. К., платила е парична гаранция в размер на 2 000 лева по сметка на първоинстанционния съд и е представила пред последния доказателства за предявяване на иска, както и платежен документ, удостоверяващ внасяне на паричната гаранция. Счита, че законосъобразно е изпълнила дадените й указания, доколкото доказателствата за предявяване на иска и внасяне на определената гаранция следва да се представят пред съда, пред който е подадено искането за обезпечение, т. е. пред първоинстанционния съд. Допълнително сочи, че в определението на апелативен съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск,...